|
MÜŞAHİDƏÇİ
MİSSİYASI VƏ SEÇKİLƏR
NİYAZİ MEHDİ
Mənbə:
"Məşvərət", N15,
1999
Seçkilərə
nə üçün beynəlxalq müşahidəçilər gəlirlər?
(Birinci məqalə)
Demokratik
dünya bilir ki, əsl seçkilər baş verən məmləkətdə demokratiyanın olması, ya
da onungəlişməyə başlaması mümkündür.
Dünyada
demokratiyanın artması isə özbaşına qərar çıxaran, şəxsi nifrətinə, istəyinə
görə bir dövlətlə dalaşıb o birisi ilə barışan, təhlükəli, irrasional
qərarlar çıxaran millət vəkillərinin, “prezidentlər”in sayını azaldır,
deməli, dünyada ağır münaqişələrin sayı da aşağı düşür.
Bax, bütün
bu tutarqalara görə də son dövrdə keçid dönəmini yaşayan toplumlarda
aparılan seçkilərə dünya demokratik dairələrinin diqqəti artıb. Diqqəti
artdığı üçün də müşahidəçilər institutu seçkilərlə bağlı güclü beynəlxalq
quruma çevrilib.
Beynəlxalq
müşahidəçilərdə motivlərin mürəkkəbliyi
Azərbaycan
vətəndaşlarının, seçicilərinin xeyli hissəsində, eləcə də seçki
kampaniyaları zamanı bir çox namizədlərdə beynəlxalq müşahidəçilər fenomeni
ilə bağlı səthi bilgilər var. Vəziyyəti dəyişmək zərurəti çatıb. Bu məqsədlə
də biz Tomas Karosers adlı bir yazarın məqaləsindən istifadə edərək
oxucuları bilgiləndirmək istəyirik ( bax: Thomas Carothers.
The Observers Observed. - “Journal of Democracy”. July 1997).
Tomas Karosers Beynəlxalq Barışa Kornegi Yardımı qurumunda araşdırmalar
direktorudur. O, dünyanın bir çox bölgələrində keçirilmiş seçkilər zamanı
müşahidəni yerinə yetirmiş beynəlxalq missiyalarda iştirak edib. Bu
missiyaları ABŞ-ın Beynəlxalq Məsələlər üzrə Milli Demokratiya İnstitutu,
Seçki Sistemi üzrə Beynəlxalq Qurum təşkil edib.
Tomas Karosersin yazdıqları sırasında “Demokratiyanın adı: Reyqan dövründə
ABŞ-ın Latın Amerikasına yönəlik siyasəti” (1991), “Demokratiyanın
dəyərverici yardımı: Rumıniya situasiyasında” (1996) kimi əsərlər durur.
Tomas Karosers beynəlxalq müşahidəçilər institunun önəmini açanda yazır ki,
Amerika Birləşmiş Ştatları dünya üzrə seçkilərə müşahidəçilər verən ən
başlıca ölkədir. Burada demokratiyanı irəlilətmək məsələlərində
ixtisaslaşmış çoxlu mərkəzlər, fondlar var. Bu qurumlara, məsələn, Karter
Mərkəzi, Beynəlxalq Məsələlər üzrə Milli Demokratiya İnstitutu, Beynəlxalq
Respublikaçılar İnstitutu aiddirlər. Onlar başqa ölkələrdə gedən parlament,
prezident və digər seçkilərə çoxlu müşahidəçilər göndərir.
Dünya üzrə keçirilən seçkilərin sayı çox, miqyası böyükdür. Ona görə də
böyük qurumların personalı həmin seçkilərə bəs etmir. Bu səbəbdəndir ki,
dünya üzrə müşahidəçilik vəzifəsində çoxlu hökumətdənqıraq xırda təşkilatlar
da iştirak edir. Birləşmiş Ştatlarda belə qurumlar saysızdır və onlardan bir
çoxu özlərinə maraqlı olan dünya bölgələri üzrə “ixtisaslaşır”. Ona görə də
belə yerlərdə seçkilər gedəndə həmin qurumlar da ABŞ-dan ora öz
müşahidəçilərini göndərir.
Tomas Karosersin verdiyi sorağa görə, seçkilərə saysız müşahidəçilər
Avropadan da gəlir. Onların səfərini və işini Avropa Birliyi, Avropa Şurası,
Avropa hökumətləri, partiyaları və başqa qurumları maliyyələşdirir.
Birləşmiş Millətlər Təşkilatı, Amerika Dövlətləri Təşkilatı, ATƏT və Afrika
Birliyi Təşkilatı ilə bağlı da çoxlu qurumlar da seçkilərə öz
müşahidəçilərini göndərir.
Dünya üzrə yabançı müşahidəçilər kütləsinin böyük miqyasını açıqlayandan
sonra Tomas Karosers müşahidəçilər institutunun gerçək problemlərindən açıq
danışmağı gərəkli bilir. O göstərir ki, müşahidəçilərlə bağlı
ideallaşdırmalara yol vermədən real mənzərəni bilməliyik. Bilməliyik ki,
müşahidəçilik üçün yollananların heç də hamısı geri qalmış ölkələrdə
demokratiyanı irəlilətmək motivlərini təmiz şəkildə özlərində daşımır.
Xeyli müşahidəçi var ki, hansı ölkəyəsə seçkiləri izləmək üçün gəlməsinin
motivləri sırasında ekzotik ölkələrə yönəlmiş adi turist maraqları da durur.
Tomas
Karosersdən aldığımız bu bilgi bizim üçün gərəklidir. Azərbaycan
seçkilərində yerli müşahidəçilər seçkinin düzgün getməsinə nəzarət edənlər
xarici müşahidəçilər arasında belə ikibaşlı motivləri olan adamların
bulunmasını bilməlidir ki, lazım olanda onlara irad tutmağa arqument tapıb
onların öz işlərinə ciddi yanaşmasına təsir göstərsinlər.
Demokratiyanın yaratdığı iş rejiminin “əlifbası” ondan ibarətdir ki, hamı
hamıya təzyiq göstərməklə bir-birini irəlilədə bilər. Bu mənada yerli
müşahidəçilərin tənqidi mövqeyi, səhvlərə irad tutması çoxsaylı beynəlxalq
müşahidəçilər arasında nəzərə çarpan üzdəngetmə yanaşmaların, məsuliyyətsiz
davranışların qarşısını bəlli dərəcədə ala bilər.
İndisə
yenidən Tomas Karosersin yazdıqlarına qayıtsaq onun müşahidə prosesi ilə
bağlı üzə çıxartdığı bir çətinliyi də açıqlamalıyıq. Müəllif göstərir ki,
müşahidəçilərdə də, hökumət rəsmilərində də, jurnalistlərdə və başqalarında
da elə adətkərdəliklər, stereotiplər var ki, onlar seçkiləri izləyərkən düz
anlamamaqla, seçki müşahidələrindən düz istifadə etməməklə nəticələnir.
Müşahidə işində yol verilən təhriflərin bir qaynağı da budur. Onun üçün də
müşahidəçi nə qədər keçmiş təcrübəsinə arxalansa da vaxtlı-vaxtında özünü
yoxlamağı, öz qavrayışına düzəlişlər verməyi bacarmalıdır.
Beynəlxalq
müşahidəçilər institutunun dünya üzrə seçki demokratiyasını inkişaf
etdirməkdə rolu
Beynəlxalq
müşahidəçilər fenomenində nəzərə çarpan çatışmazlıqları nə qədər
açıb-ağartsaq da, bütünlükdə bunlar xarici müşahidəçiliyin ölkələrdə seçki
mədəniyyətinin gəlişməsinə verdiyi faydaların üstünə kölgə salmamalıdır.
Görək Tomas Karosers həmin faydaları necə sadalayır.
Yazar
göstərir ki, beynəlxalq müşahidənin baş vəzifəsi saxtalaşdırmaları üzə
çıxarmaq və olarsa, adamları, vəzifəliləri saxdalaşdırmalardan
çəkindirməkdir. Bu baxımdan iki önəmli hadisə 1980-ci illərdə Filippində
və Panamada olub. Məsələn, 1986-cı ildə seçki zamanı Birləşmiş Ştatlardan
Filippinə gəlmiş müşahidəçilər böyük bacarıqla aşkar etmişdilər ki,
prezident Ferdinand Markos seçki yarışında səsləri öz adamlarının xeyrinə
“oğurlamaq” istəyir. Oxşar cəhdi 1989-cu ildə Panamada parlament seçkiləri
zamanı general Manuel Antonio Noryeqa da etmişdi. O çalışmışdı ki, öz
namizədlərinin parlament seçkisində qələbə çalmasını “təşkil etsin”. Məhz
yabançı müşahidəçilərin bu saxtakarlıqları faş etməsi məsələyə aydınlıq,
ittihamlara sübutlar gətirmişdi. Tomas Karosers yaxınlarda - 1996-cı ildə
Ermənistandakı prezident, Albaniyadakı parlament seçkilərində baş vermiş
saxtakarlıqların üzə çıxarılmasını da beynəlxalq müşahidəçilərin xidməti
sayır.
Beynəlxalq müşahidəçilərin seçkilərdə saxtakarlıqların qarşısını alması
işinə gələndə Tomas Karosers öz təcrübəsini belə bölüşür: siyasi hakimiyyət
beynəlxalq müşahidəçilərin “onu cinayət üstündə yaxalamasından” çəkinərək
seçkilərin nəticələrini planlaşdırmaq istəklərindən əl çəkə bilər. O düzdür
ki, çox az yabançı müşahidəçi belə bir planın olmasını aşkar sübut edə
bilir. O da düzdür ki, bir çox müşahidə missiyalarının bülletenlərlə bağlı
saxtakarlıqları üzə çəxarmaq imkanları zəifdir. Ancaq beynəlxalq müşahidə
qrupları yerli izləyici qruplarla yaxından iş birliyi quranda, seçkiqabağı
proseslərlə yaxşı tanış olanda, səsləri paralel olaraq saymağa çalışanda
incə şəkildə aparılmış saxtalaşdırmalardan, səs qeydiyyatı olan siyahılarla
manipulyasiya edilməsindən xəbər tuta bilərlər. Bu zaman müşahidə qrupları
onların qarşısını almaq üçün şans qazanır.
Tomas
Karosers müşahidə etdiyi bir maraqlı faktı da açıqlayır. Yazır ki, adətən,
keçid dövrünü yaşayan məmləkətlərdə hökumət rəsmiləri ilk ünsiyyətlərində
müşahidəçilər dəstəsinin saxtakarlığı tapmaq bacarığını “isti-isti” olanda
şişirdir. Ona görə də həmin vaxtlarda saxtakarlıqların qarşısını almaq
yolunda müşahidəçilər xeyli uğur qazana bilərlər. Ancaq bu açıqlamasından
sonra yazar təəssüflə bildir: heyf ki, müşahidəçilərin sayca ən böyük
dəstəsi yalnız səsvermə ərəfəsində, qısa bir zaman üçün ölkəyə gəlib nəzarət
prosesinə qoşulur. Özü də bu böyük dəstədə təcrübəsiz müşahidəçilər xeyli
çox olur. Bu təcrübəsizliyə görə də onlar üzdə görünənlərin arxasına nadir
hallarda boylana bilər.
Tomas
Karosers göstərir ki, beynəlxalq müşahidəçilərin ciddi işləməsi yalnız
saxtakarlıqları açmaq və onların qarşısını almaqla bitməməlidir.
Müşahidəçilərin can-başla işə girişməsi tərəddüd edən əhalini seçkilərdə
fəal iştirak etməyə yönəldə bilər. Onların işi sayəsində seçkiləri
boykot etmək istəyən şübhəcil siyasətçilər də yarışa qoşulmaq qərarına gələ
bilər. Bunun nəticəsində isə seçkilərdə yol verilən saxtakarlıqları,
pozuntuları daha çox açmaq olar. Məsələn, 1996-cı ildə Dominikan
Respublikasında prezident Coukin Balaqura müxalif olan və boykotla seçkiləri
pozmaq istəyən siyasətçilər xarici müşahidəçilərin seçki prosesini yaxından,
həm də doğru-düzgün izləyəcəklərinə (monitorinq edəcəklərinə) arxayın
olandan sonra öz boykot fikirlərindən daşındılar.
Müşahidəçilərin olması seçkini uduzmuş iqtidara nəticələri tanıtdıra da
bilər.
Beləcə,
1990-cı ildə prezident Daniel Orteqa seçkinin ona ziyanlı nəticələri ilə
barışmalı oldu.
Beynəlxalq
müşahidəçilərin bir rolu da budur ki, onların sayəsində seçkinin təşkilinin
təməl standartları yayılır və güclənir.
On ildən
çoxdur ki, müşahidəçilər demokratiyaya keçid pilləsində olan məmləkətlərin
seçki rəsmilərinə, siyasətçilərinə təzyiq edərək anladıblar ki, seçkilərin
beynəlxalq səviyyədə tanınması üçün bəlli prosedur qaydalarına əməl etmək
gərəkdir. Həmin qaydalar isə aşağıdakılardır: bülletenlər seçki
məntəqələrində sayılmalıdır, səsvermənin nəticələri elə oradaca elan
olunmalıdır. Sayanlar arxayın olmalıdır ki, səsverənlərin hərəsi qutuya
yalnız bir bülleten atıb. Səsverənlərin siyahısı seçkidən qabaq hamının görə
biləcəyi yerdən asılmalıdır, seçki üzrə işləyənlər işin qaydalarını məşq
edib öyrənməlidirlər, yerli siyasi partiya müşahidəçilərinə, yerli
müşahidəçi qruplara prosesləri izləyə bilməyə icazə verilməlidir və s.
Tomas
Karosersin araşdırmasına görə, beynəlxalq müşahidəçilərin başqa bir rolu
bundan ibarətdir ki, onlar seçkilərin aparılması üçün standartları yaymaqla
yanaşı belə bir prinsipi də möhkəmləndirirlər ki, əsl seçki yarışlarının
vaxtaşırı keçirilməsi beynəlxalq normadır.
Bu normaya
görə, hər bir toplumda adamların öz iradələrini, istəklərini bildirmə
vasitələrindən önəmlisi vaxtaşırı keçirilən əsl (yəni azad və ədalətli)
seçkilərdir. Ona görə də bu seçkilərə vətəndaşların hüququnun olması insan
haqlarına daxildir və insan haqları üzrə beynəlxalq sənədlərdə həmin hüquq
beləcə də təsdiqlənib.
| 1 | 2 | |